|
|
|
Transportrecht Haftung Termitenbefall an Holzkiste
Gehe zu Seite Zurück 1, 2
betterorange |
Geschrieben am 09 April 2013
|
Dabei seit 02 April 2007 1271 Beiträge
|
Das geht m.E. erst einmal zu Lasten der Ware.
Versender und Empfänger können sich dann noch einigen, wenn sie wollen.
|
|
|
|
|
|
CARGOFORUM PARTNER
|
|
economy |
Geschrieben am 09 April 2013
|
Dabei seit 27 März 2013 14 Beiträge
|
Danke für die Antwort!
aber was ist die Konsequenz?
Kommt dann eine Transportversicherung dafür auf?
|
|
|
|
|
|
kabumba |
Geschrieben am 09 April 2013
|
Dabei seit 04 November 2010 229 Beiträge
|
4-fach-post von economy ;-)
Wurde die Ware bereits vernichtet?
|
|
|
|
|
|
economy |
Geschrieben am 09 April 2013
|
Dabei seit 27 März 2013 14 Beiträge
|
Ich denke schon...
Was sind die Folgen bei Vernichtung/ ohne Vernichtung?
|
|
|
|
|
|
kabumba |
Geschrieben am 09 April 2013
|
Dabei seit 04 November 2010 229 Beiträge
|
Nun, Ihr habt CIF Bangkok geliefert. Gibt es eine Transportversicherung? Habt Ihr ein Versicherungszertifikat erstellt oder wie wurde die Ware versichert?
CIF bedeutet ja: Kosten, Versicherung und Fracht bis zum Bestimmungshafen. Das bedeutet, dass ja jemand das Kistchen versichert haben muss. Nur wer war das? Allerdings haftet die Versicherung sicherlich nicht für die falsche Verpackung.
Ich frage deshalb nach dem Verbleib der Kiste, weil solange es nicht zerstört wurde, besteht ja immerhin noch die Möglichkeit, dass man die Kiste zurückbringen könnte.
|
|
|
|
|
|
economy |
Geschrieben am 09 April 2013
|
Dabei seit 27 März 2013 14 Beiträge
|
Wir haben CFR-Bangkok geliefert- auf Seiten des Kunden besteht eine Transportversicherung.
Ich gehe mittlerweile davon aus, dass die Verpackung ( 4*OSB-Kisten zusätzlich in einem Container) ordnungsgemäß war, da es gesetzeskonform war und im Vertrag nichts anderes vereinbart wurde...
|
|
|
|
|
|
betterorange |
Geschrieben am 15 April 2013
|
Dabei seit 02 April 2007 1271 Beiträge
|
Ich kenne keine Versicherung, die Standardmässig falsche Verpackung und deren Folgekosten ersetzt.
Das ist Fahrlässigkeit und dürfte als solche trotzdem nicht eingeschlossen sein.
|
|
|
|
|
|
economy |
Geschrieben am 15 April 2013
|
Dabei seit 27 März 2013 14 Beiträge
|
aber warum war die Verpackung nun falsch?
|
|
|
|
|
|
kabumba |
Geschrieben am 18 April 2013
|
Dabei seit 04 November 2010 229 Beiträge
|
Hab's mal gegoogelt: Klick mich!
Demnach ist in Thailand die ISPM-15-Vorschrift seit 2010 vorgeschrieben.
|
|
|
|
|
|
economy |
Geschrieben am 22 April 2013
|
Dabei seit 27 März 2013 14 Beiträge
|
Ja, schon, aber das Material war: OSB-Platten
d.h. Spanplatten und die fallen nicht unter ISPM-15
aber trotzdem darf ich damit liefern!
Korrigiere mich bitte, wenn ich falsch liege...
|
|
|
|
|
|
Seite 2 von 2
|
Deutschlands
führendes Transport & Logistik Forum. Alles Wichtige zu Themen wie Spedition, Speditionsforum, Logistik, Logistikforum, Transport, Ausbildung, Studium, Karriere, Weiterbildung, Binnenschifffahrt, Existenzgründung, Transportforum, Luftfracht, Bahnfracht, Bahncargo, Seefracht, Schifffahrt, LKW, Güterkraftverkehr, Maut, Ladungssicherung, Gefahrgut, Charter, Eisenbahn, KEP, Kurier, Express, Paket, Multimodal, kombinierte Verkehre, Transportrecht, Transportversicherung, Zoll, Zollforum, RFID, Lagerlogistik, Warehouselogistik, AWB, Luftfrachtbrief, Container, Frachtflugzeug, Güterzug, Spediteure, Verlader, Fracht, Frachtforum, Transporte |
© eine Onlinepublikation der VOCA media carsten vollenbroich | |
|