Cargoforum Forum für Transport, Logistik, Spedition, Zoll und Außenhandel
Cargoforum.de in Zahlen: 13.029 registrierte User - 0 User online - 68 Gäste online - 61.021 Beiträge - 1.734.043 Seitenaufrufe in 2022



Ermittlung des Ursprungs von Set-Artikeln


Warenursprung und Präferenzen: Wichtige Faktoren für die Berechnung von Zöllen und Steuern im internationalen Handel. Unser Forum Warenursprung und Präferenzen behandelt Fragen wie, was ist der Warenursprung und wozu dient er? Wie wird der Warenursprung bestimmt? Welche Auswirkungen hat der Warenursprung auf die Berechnung von Zöllen und Steuern im internationalen Handel? Was ist eine Lieferantenerklärung und wozu dient sie? Was ist eine Langzeit-Lieferantenerklärungen?


Gehe zu Seite Zurück  1, 2
Arnd Geschrieben am 01 Juni 2017



Dabei seit
22 Juni 2011
175 Beiträge
Chev wrote:
Mir ging es in 1. Linie, [...] um Praxisbeispiele bzw. Handhabungen anderer ähnlicher Fälle mit meinem zu vergleichen bzw. dagegen zu halten.

Unsere Praxis: Wenn wir eine Warenzusammenstellungen haben, dann hat diese für uns eine ZTN und auch nur einen Ursprung. So steht diese dann auch gleichlautend als eine Position in ABD und UZ, ohne auf die einzelnen Komponenten einzugehen.

CARGOFORUM PARTNER

Chev Geschrieben am 05 Juni 2017



Dabei seit
10 April 2009
1477 Beiträge
Danke euch, Quack und Arnd für die Antworten.

Jetzt sind wir auch dort, wo ich hin wollte :-)

Dennoch verstehe ich auch eure (inkl. Waldorfs) zusätzlichen Anmerkungen und Hinweise.
Da es aber aktuell bei uns kein Thema ist und die Richtigkeit der Tarifierung & Einstufung als Warenzusammenstellung intern nicht zur Diskussion steht (wie gesagt, Entscheidung wird an anderer Stelle getroffen), nehme ich das auch erstmal so hin. Vielleicht wird das ja irgendwann nochmal zum Thema.

eaglestef Geschrieben am 07 Juni 2017



Dabei seit
15 September 2016
82 Beiträge
Hi Chev,

ich sehe es wie Walfdorf. Im UZK konnte ich eine Stellen finden, in denen der nicht-präferenzielle Ursprung
für Warenzusammenstellungen definiert ist. Allerdings gibt es bei der IHK (ähnlich wie beim Zoll) interne Verfahrensanweisungen (vergleichbar mit der VSF-Datenbank). Leider sind diese nicht einsehbar.

Meines Wissens ist es entscheidend, ob es sich um ein Warensortiment oder eine Warenzusammenstellung handelt. Für beide gibt es (glaube ich) eigene Kriterien. Die Frage ist halt nur, wenn Du die Frage so direkt an die IHK stellst, ob sich dann die IHK nicht zu genau für das Thema interessiert und die ein oder andere Frage an dich hat.

Franzii Geschrieben am 13 September 2017



Dabei seit
30 März 2016
28 Beiträge
Hallo zusammen,

zum Thema Ermittlung des Ursprungs von Set-Artikeln habe ich auch eine Frage:
Ich habe einen Verkaufsartikel, bestehend aus zwei Komponenten – zerlegt (beide Komponente haben die gleiche Tarifnummer).
Vom Kunden werden diese Komponenten zusammengefügt und im Endartikel verbaut.
Beide Artikel erfüllen die gleiche Funktion, der Wert unterscheidet sich minimal.
Eine der Komponenten hat Ursprung in DE, die andere Komponente Ursprung in CN.

Welchen Ursprung bekommt nun mein Verkaufsartikel? Den Ursprung der Komponenten mit dem höheren Warenwert?
Wäre die Funktion unterschiedlich, ging es dann um die Funktion und nicht um den Wert?
Oder ist dieser Verkaufsartikel ein Set und ich muss die Komponenten bzw. den Ursprung einzeln nennen?

Danke und Grüße
Franzii

Chev Geschrieben am 13 September 2017



Dabei seit
10 April 2009
1477 Beiträge
Hi Franzii,

das ist nach meiner Auffassung keine Warenzusammenstellung, aufgrund des K.O.-Kriteriums:

Zitieren::

...(beide Komponente haben die gleiche Tarifnummer)

Eine Warenzusammenstellung muss aus mindestens zwei verschiedenen Waren bestehen, für deren Einreihung unterschiedliche Positionen in Betracht kommen.

Somit musst du aufgrund des unterschiedlichen Ursprunges die Komponenten zollseitig einzeln erfassen und den jeweiligen Ursprung separat ausweisen.

Wenn es eine Warenzusammenstellung gewesen wäre, hätte das gesamte Set den Ursprung des charakterbestimmenden Anteils (=der Bestandteil, welcher i. d. R. den höchsten Wert ausmacht) bekommen.

Franzii Geschrieben am 14 September 2017



Dabei seit
30 März 2016
28 Beiträge
Hallo Chev,

danke für deine Hilfe.
Das habe ich mir schon fast gedacht.

In meinem System bekomme ich solche Sets mit verschiedenem Ursprung nicht abgebildet.
Ich könnte vielleicht mit zusätzlichen Texten arbeiten, was einen enormen Pflegeaufwand bedeutet.

Wie handhaben das denn andere?

Danke und Grüße
Franzii

waldorf Geschrieben am 14 September 2017



Dabei seit
23 Juli 2007
1705 Beiträge
Franzii wrote:
Wie handhaben das denn andere?


Gute Frage.
Dein Problem entsteht immer dann, wenn ich ein Set habe, dass zollrechtlich keine "Warenzusammenstellung" ist. Dann entsteht immer eine Diskrepanz zwischen interner Abbildung (eine Ware mit einer Artikelnummer / eine Rechnungsposition) und Zollanforderung (x Waren mit x Zolltarifnummern / x Rechnungs- und Zollanmeldepositionen). Häufig sind die einzelnen Bestandteile des Sets nicht separat im ERP angelegt, weil es einzeln nicht gehandelt werden. Somit fehlen alle Daten, insbesondere Preise. Selbst wenn ich die Daten habe, muss ich eine Artikelnummer in x "künstliche" Unterpositionen splitten.

Ich kenne kein ERP-System, dass das im Standard abbildet. Also ist hoher interner Aufwand erforderlich. Das Ergebnis wäre dann zwar zollrechtlich richtig. Die Dokumente (von denen einige die kaufmännischen Waren & Mengen und einige die "Zollwaren und -mengen" abbilden) werden u.U. aber so unübersichtlich, dass sie kaum noch nachvollziehbar werden. Ich ver/kaufe nämlich kaufmännisch eine Ware/Artikelnummer, ex/importiere aber x Waren. Da stimmt auf den ersten Blick nichts mehr überein. Spediteure, Zollbroker, Kunden, Zollbehörden verstehen das häufig nicht. Dabei darf man nicht nur an die verhältnismäßig gut ausgebildeten dt. Zöllner denken, sondern auch an deren Kollegen in China, Russland, USA oder Burkina Faso.

Da kann man durchaus zum Ergebnis kommen, dass eine zollrechtlich richtige Abbildung mehr Probleme hervorrufen könnte, als eine falsche. Ob ich den individuellen Aufwand betreibe, hängt sicherlich auch davon ab, wie häufig solche Fälle vorkommen bzw. wie viele derartige Produkte ich habe. Sicherlich spielt es auch eine Rolle, ob die Bestandteile des Sets gleichen oder unterschiedlichen Zollregelungen unterliegen.

Chev Geschrieben am 27 November 2017



Dabei seit
10 April 2009
1477 Beiträge
Die gängigen ERP-Systeme sollten die Möglichkeit bieten, Unterpositionen nicht nur versteckt (in der Stückliste) abzubilden, sondern auch vertriebsseitig - z. B. in Angeboten, Aufträgen, Rechnungen, etc. sichtbar zu machen.

Das sieht dann so aus:

Pos. 10 = Set XYZ
Pos. 11 = Bestandteil X
Pos. 12 = Bestandteil Y
Pos. 13 = Bestandteil Z

Pos. 20 = Artikel 2
Pos. 30 = Artikel 3
usw.

Pos. 10-13 ist mein Set und 11-13 sind untergeordnete Positionen von Pos. 10.

Bein einer Warenzusammenstellung gebe ich Pos. 10 einen gemeinsamen Ursprung und eine gemeinsame ZTN, sowohl auf der RG als auch im ABD (1 ABD-Position). Die Unterpositionen 11-13 kann ich trotzdem auf der RG andrucken, dann aber ohne Ursprungs- und ZTN-Angabe.

Habe ich keine zollrechtliche Warenzusammenstellung, zerlege ich das Set zollseitig in seine Bestandteile und vergebe ZTN und Ursprünge auf Unterpositionsebene. Im ABD habe ich somit 3 Positionen. Auf der RG weise ich für die Unterpositionen 11-13 separate Ursprungs- und ZTN-Angaben aus. Pos. 10 hingegen bleibt hier ohne Ursprungs- und ZTN-Angabe, dient nur als Platzhalter/Verkaufsartikel/Oberbegriff. Die Systematik ist hier also genau gegenteilig zur Warenzusammenstallung.

Systeme, die das unterstützen, müssen entsprechend eingestellt sein.

waldorf Geschrieben am 28 November 2017



Dabei seit
23 Juli 2007
1705 Beiträge
Hallo Chev,

die gängigen ERP-Systeme bieten das nicht und lassen sich Anpassungen teuer bezahlen.
Das Ergebnis sind dann Rechnungen u.a. Dokumente, die zwar zollrechtlich richtig sind, aber kaufmännisch abweichen.
Ich kaufe/verkaufe 1 Ware, importiere/exportiere aber x Waren. Das sollen dann alle Beteiligten (Verkäufer, Käufer, Spediteure, Zollbehörden im In-/Ausland, Banken, andere bei Ein-/Ausfuhr beteiligte Behörden) auch noch verstehen - tun sie aber häufig nicht (s. auch mein Beitrag vom 14.9.). Ganz lustig wird es, wenn die Zollbehörden in DE und die im Versand-/Empfangsland noch unterschiedliche Meinungen über die Einreihung von Sets haben.

Chev Geschrieben am 28 November 2017



Dabei seit
10 April 2009
1477 Beiträge
Hi Waldorf,

ja, ist richtig. Es bleibt ein komplexes Thema und ich möchte mich korrigieren, dass nicht "gängige" sondern "einige" ERP-Systeme sog. "Vertriebsstücklisten" abbilden können und das wollte ich nur erläutern.

Die Themen bzgl. "erschwerte Importabwicklung des Kunden" usw. sehe ich noch nicht. Zunächst muss ja erstmal überhaupt das Ziel erreicht werden, exportseitig sauber und zollrechtlich korrekt zu arbeiten. Was bringt es mir, wenn ich die beste Lösung für die Importabwicklung suche, dann aber die Zollabwicklung im Export nicht korrekt abbilde?

Ich würde gerne noch einmal auf das Beispiel zurück kommen:

Zitieren::

Ich habe einen Verkaufsartikel, bestehend aus zwei Komponenten – zerlegt (beide Komponente haben die gleiche Tarifnummer).
Vom Kunden werden diese Komponenten zusammengefügt und im Endartikel verbaut.
Beide Artikel erfüllen die gleiche Funktion, der Wert unterscheidet sich minimal.
Eine der Komponenten hat Ursprung in DE, die andere Komponente Ursprung in CN.

Habe ich keine systemischen Möglichkeiten, dieses abzubilden (z. B. mit Unterpositionen), bleibt mir nur die Variante, weiter mit dem Set-Verkaufsartikel zu arbeiten. Sprich: Ich behandele das Set trotz gleicher ZTN als Warenzusammenstellung und vergebe dem Set einen Ursprung (DE oder CN, je nachdem, welche der beiden Komponenten den höheren Wert hat). Dieses ziehe ich dann durch alle Dokumente: Angebot, Auftrag, Rechnung, ABD, UZ, usw.
Möchte ich jedoch vorschriftsmäßig 100%ig korrekt handeln, bleibt mir ansonsten nur noch die Möglichkeit, die Set-Artikel, welche keine zollrechtliche Warenzusammenstellung darstellen, nur noch einzeln zur verkaufen, um die einzelnen Positionen korrekt abbilden zu können.

Neues Thema eröffnen    Neue Antwort erstellen
Gehe zu Seite Zurück  1, 2
Seite 2 von 2







Deutschlands führendes Transport & Logistik Forum. Alles Wichtige zu Themen wie Spedition, Speditionsforum, Logistik, Logistikforum, Transport, Ausbildung, Studium, Karriere, Weiterbildung, Binnenschifffahrt, Existenzgründung, Transportforum, Luftfracht, Bahnfracht, Bahncargo, Seefracht, Schifffahrt, LKW, Güterkraftverkehr, Maut, Ladungssicherung, Gefahrgut, Charter, Eisenbahn, KEP, Kurier, Express, Paket, Multimodal, kombinierte Verkehre, Transportrecht, Transportversicherung, Zoll, Zollforum, RFID, Lagerlogistik, Warehouselogistik, AWB, Luftfrachtbrief, Container, Frachtflugzeug, Güterzug, Spediteure, Verlader, Fracht, Frachtforum, Transporte
© eine Onlinepublikation der VOCA media carsten vollenbroich