###

###

Hallo Brainups,

sicher hat der Eine oder Andere schon Negativerlebnisse in Bezug auf seinen Arbeitgeber erfahren. Wir möchten diese aber nicht unter Nennung der betroffenen Firmen in Cargoforum diskutieren, da es auch rechtliche Konsequentzen für uns als Betreiber der Seite nach sich ziehen kann. Wir bitten hier um dein Verständnis!!

LG Carsten

###

Carsten wrote:

Hallo Brainups, sicher hat der Eine oder Andere schon Negativerlebnisse in Bezug auf seinen Arbeitgeber erfahren. Wir möchten diese aber nicht unter Nennung der betroffenen Firmen in Cargoforum diskutieren, da es auch rechtliche Konsequentzen für uns als Betreiber der Seite nach sich ziehen kann. Wir bitten hier um dein Verständnis!! LG Carsten

Hallo Carsten,

ganz klar der Name der Firma darf hier nicht stehen, auch mit den rechtlichen Konsequenzen gebe ich Dir recht.

Aber: Muss man den Thread deswegen einfach mir nichts, dir nichts LÖSCHEN!?
Ein durchXXXX des Firmennamen mit einem Hinweis im Beitrag hätte es IMHO auch getan.

So hätte man das eigentlich interessante Thema "Betriebsbedingte Kündigung" weiter diskutieren können!

Oder liege ich da vollkommen falsch!?

Gruß
frankenstein

Hallo Frankenstein,

unser gemeinsames Lieblingsthema. Grundsätzlich gebe ich dir auch in diesem Fall recht. Nur war der Beitrag nicht so aufgebaut. Brainups ist sehr detailliert auf den Arbeitgeber und den speziellen Fall eingegangen um Menschen zu suchen die mit seinem ehemaligen Arbeitgeber ähnliches erlebt haben. Das ist ja auch aus seiner Sicht ein legitimes Ansinnen.

Hätte ich entsprechende Passagen XXXen müssen wäre der gesamte Beitrag entstellt gewesen. Aus diesem Grund habe ich in diesem speziellen Fall entschieden ihn komplett herauszunehmen.

LG Carsten

###

Moin Frankenstein,

über das Thema "betriebsbedingte Kündigung" kann man aber auch ohne den gelöschten Beitrag diskutieren. Ich habe die Einzelheiten des Beitrags, den Carsten gelöscht hat, zwar nicht mehr im Kopf, ich glaube aber, daß die eigentlichen Informationen auf der Webseite standen, auf die im Beitrag verwiesen wurde. Übrigens stellte auch der Link ein gewisses Risiko für cargoforum.de dar, weil ja von cargoforum.de dorthin verwiesen wurde und dort das Unternehmen aus dem KEP-Bereich natürlich auch wieder namentlich genannt wurde (wir alle kennen die Diskussion um die Haftung für Links...)

Vielleicht kann W.K. aus S. (aka brainups?) :o die Geschichte des armen Elvis ja auch ohne Nennung von Unternehmen hier kurz thematisieren - man kann die Seite, auf die brainsups verwiesen hat, aber auch sehr leicht in den gängigen Suchmaschinen finden. Alle nötigen Informationen dazu sind in diesem Diskussionsthread zu finden. :wink:

Die Geschichte liest sich übrigens ganz nett; man kann sich allerdings in Bezug auf das eigentliche Thema des Eindrucks nicht erwehren, daß gewisse Informationen "vergessen" worden sind... :wink:

Sehr nett ist übrigens auch die doppelte Verneinung auf der Indexseite - oder sollte das tatsächlich ein Schreibfehler sein? :D

In diesem Sinne,

Gruß,
Michael

###

Moin,

Zitieren::

du weißt doch: Wo Menschen arbeiten, passieren auch Fehler ;-)

Ja, klar... ;)

Zitieren::

Interessieren würde mich allerdings, welche Informationen du für "vergessen" hältst.

Bitte nicht so viel in Deinem Beitrag rumeditieren, ich verliere sonst noch den Überblick... Das stand doch eben noch nicht da, oder? :o

Es wäre z.B. interessant zu erfahren, welche Gründe (außer dem vermutlich vorgeschobenen Grund mit der "betriebsbedingten Kündigung") das Unternehmen gehabt haben könnte, sich von "Elvis" zu trennen. Den einen oder anderen Hinweis kann man ja bei "Elvis süßer Frau" finden...

Gruß,
Michael

###

@Carsten
Wenn der Thread natürlich mit xxxx entstellt gewesen wäre, dann ist die Löschung natürlich gerechtfertigt.