|
|
|
Transportversicherung Haftungsfrage Transportbeschädigung
chrismoli |
Geschrieben am 15 April 2010
|
Dabei seit 18 Juli 2007 22 Beiträge
|
Ein Kunde (Selbstversicherer) versendet mit einer Spedition 10 Pal mit Kartonware. 1 Karton wird beim Transport total beschädigt.
Jetzt will der Kunde dem Spediteur den Karton (WW ca. Euro 30,-) in Rechnung stellen. Dieser verweigert die Zahlung und verweist auf die Vereinbarung der Selbstversicherung.
Ist das richtig?
Im weiteren Verlauf meldet der Kunde den Schaden seiner Versicherung. Diese wiederum verweist auf die Selbstbeteiligung von Euro 150,- und somit bleibt dem Kunde auf dem Schaden selbst sitzen.
Ist das ebenfalls richtig?
Es wäre hilfreich, wenn ihr diese Schilderung kommentieren würdet.
Vielen Dank
transporter75
|
|
|
|
|
|
CARGOFORUM PARTNER
|
|
Mockel |
Geschrieben am 15 April 2010
|
Dabei seit 13 Mai 2008 671 Beiträge
|
Sachen gibt's.....ist das ernst gemeint?! :-D
Die Ware ist nicht beschädigt?
Aber rein theoretisch: Bei der Haftung zählt ja das Bruttogewicht!
Also würde ich sagen, dass auch dafür mit 8,33 SZR/kg gehaftet wird.
Wie schwer ist der Karton denn?
Die Transportversicherung hat mit der Haftung erstmal nichts zu tun.
Von daher ist Deine Argumentation nicht ganz korrekt.
Davon mal abgesehen finde ich es ehrlich gesagt absurd sich über 30 EUR bzw. einen kaputten Karton zu streiten.
Gruß Mockel
|
|
|
|
|
|
chrismoli |
Geschrieben am 16 April 2010
|
Dabei seit 18 Juli 2007 22 Beiträge
|
Hallo,
bitte nicht falsch verstehen...
Die WW sind nicht ganz korrekt.
Es geht eigentlich nur um den Ablauf wie der Schaden abgehandelt wird.
Stellt der Kunde dem Spediteur eine Rechnung? oder wendet sich dieser direkt an seine Vers.
|
|
|
|
|
|
oleda |
Geschrieben am 16 April 2010
|
Dabei seit 10 April 2008 365 Beiträge
|
Ich glaube es ist auch sowieso nicht möglich den kaputten Karton zu claimen.
Der Karton dient zum Schutz der Ware, der darf kaputt gehen, er ist ja dazu da die Ware zu schützen, wenn er das bis zum Empfangsort schafft und dann auseinander fällt hat er seinen 'Zweck' ja erfüllt.
|
|
|
|
|
|
chrismoli |
Geschrieben am 16 April 2010
|
Dabei seit 18 Juli 2007 22 Beiträge
|
Also wie gesagt, es geht nur um die Abhandlung des Schadens.
Mit Karton kaputt meinte ich auch den Inhalt...
|
|
|
|
|
|
Dieter2 |
Geschrieben am 16 April 2010
|
Dabei seit 12 März 2008 625 Beiträge
|
Hallo chrismoli,
Praxisfall bei uns:
Claim bei Transport mit einem KEP
Schadensforderung offiziell dort geltend gemacht
Regulierung von KEP unter Hinweis auf vorliegende Verzichtserklärung abgelehnt
Diese Ablehnung zusammen mit Schadensforderung unserem Versicherer eingereicht
Schaden wurde reguliert (wir haben keine SB!)
Versicherung wendet sich dann mit der Rückforderung an den Verursacher, also den KEP
Wenn man als Verzichtskunde eine SB hat, die den Schadenswert übersteigt, ist man meines Erachtens gekniffen und bleibt auf dem Schaden sitzen. Die Bedingungen sind ja schon vorher eindeutig.
Gruß
Dieter
|
|
|
|
|
|
Günni |
Geschrieben am 23 April 2010
|
Dabei seit 15 Oktober 2007 41 Beiträge
|
Dieter2 wrote: |
....Wenn man als Verzichtskunde eine SB hat, die den Schadenswert übersteigt, ist man meines Erachtens gekniffen und bleibt auf dem Schaden sitzen. Die Bedingungen sind ja schon vorher eindeutig.
Gruß
Dieter |
Das halte ich für ein Gerücht.
Weder in den ADSp noch im HGB noch in den CMR ist die Rede davon, dass gegenüber Selbstversicherern nicht gehaftet wird. Oder ist dir eine entsprechende Bedingung bekannt?
Also alles nur Schutzbehauptung des Spediteurs, um den Schaden abzulehnen, was ja leider nötig ist um die Verjährungshemmung zu beenden. Da muss man nur mal mit einer Klage oder Mahnbescheid drohen, (im Zweifel auch durchziehen) dann sollte das schon klappen.
mfg
Günni
|
|
|
|
|
|
Tim_S. |
Geschrieben am 25 Mai 2010
|
Dabei seit 22 April 2008 157 Beiträge
|
Moin,
Günni sachte:
Zitieren:: |
Weder in den ADSp noch im HGB noch in den CMR ist die Rede davon, dass gegenüber Selbstversicherern nicht gehaftet wird. Oder ist dir eine entsprechende Bedingung bekannt? |
Sehr richtig.
Der Anspruch aus der Versicherung (Deckungsanspruch) und der Haftungsanspruch sind zwei völlig getrennte Sachen. Über die Warentransportversicherung kommt der Anspruchsberechtigte natürlich meist schneller an sein Geld und wird es so machen. Aber der Versicherer läßt sich vor Regulierung vom Anspruchsberechtigten dessen Haftungsansprüche gegen den Verkehrsunternehmer abtreten und holt sich sein Geld dann vom Verkehrsunternehmer im Regress wieder (oder von dessen Haftungsversicherung).
|
|
|
|
|
|
Seite 1 von 1
|
Deutschlands
führendes Transport & Logistik Forum. Alles Wichtige zu Themen wie Spedition, Speditionsforum, Logistik, Logistikforum, Transport, Ausbildung, Studium, Karriere, Weiterbildung, Binnenschifffahrt, Existenzgründung, Transportforum, Luftfracht, Bahnfracht, Bahncargo, Seefracht, Schifffahrt, LKW, Güterkraftverkehr, Maut, Ladungssicherung, Gefahrgut, Charter, Eisenbahn, KEP, Kurier, Express, Paket, Multimodal, kombinierte Verkehre, Transportrecht, Transportversicherung, Zoll, Zollforum, RFID, Lagerlogistik, Warehouselogistik, AWB, Luftfrachtbrief, Container, Frachtflugzeug, Güterzug, Spediteure, Verlader, Fracht, Frachtforum, Transporte |
© eine Onlinepublikation der VOCA media carsten vollenbroich | |
|